Un precedent periculos, s-a încălcat Constituția
Georgică Severin, membru al Consiliului Național al Audiovizualului (CNA), contestă public decizia instituției privind eliminarea editorialului video „Democrația a fost călcată în picioare” de pe canalul YouTube MariusTucaShow. Într-o opinie separată transmisă după votul din 26 martie 2025, Severin atrage atenția asupra unui precedent periculos privind limitarea libertății de exprimare în spațiul online.
Argumentele lui Georgică Severin:
„1. Fiind singurul membru al CNA care a votat împotriva eliminării acestui material în ședința din 26 martie 2025, îmi mențin poziția exprimată prin vot. Consider că, sub acoperirea unor temeiuri juridice interpretabile, s-a încălcat principiul protejării dreptului la opinie și la liberă exprimare, garantat de articolul 30 din Constituția României.
2. Afirmațiile lui Marius Tucă, deși formulate într-un limbaj dur (ex. „lovitură de stat”), reprezintă o critică legitimă la adresa unor decizii instituționale care pot fi percepute ca fiind netransparente sau nefundamentate juridic. Spre deosebire de poziția CNA, care a calificat materialul drept „dezinformare gravă” ce subminează autoritățile constituționale și ordinea publică, consider că acest editorial video este o expresie a libertății de opinie, protejată de Constituție, și nu o încălcare a normelor jurnalistice sau legale.
3. CNA nu ar trebui să sancționeze opinii jurnalistice, indiferent de cât de polemice sau exagerate ar fi acestea, atâta timp cât nu incită la violență și nu încalcă în mod clar alte limite legale bine definite. Actuala abordare a CNA, care invocă Regulamentul privind serviciile digitale (DSA) și Legea audiovizualului pentru a justifica eliminarea conținutului, creează un precedent periculos. Această decizie introduce o diferențiere arbitrară între materialele publicate în format scris sau text online, care rămân legale, și cele publicate în format video, care sunt considerate ilegale. Astfel, CNA ajunge să decidă legalitatea unui material în primul rând în funcție de suportul pe care este difuzat, și nu în funcție de conținutul său.
4. Susțin o interpretare mai largă a libertății presei și consider că CNA trebuie să manifeste o mai mare prudență în sancționarea opiniilor jurnalistice din spațiul online. În concluzie, afirmațiile lui Marius Tucă, chiar dacă pot fi considerate exagerate, se încadrează în rolul critic al presei și nu justifică o intervenție precum eliminarea conținutului. Spre deosebire de poziția exprimată de majoritatea membrilor CNA, care pune accent pe responsabilitatea jurnalistică și pe protecția ordinii existente, cred că trebuie privilegiat dreptul la liberă exprimare și dreptul de a pune sub semnul întrebării temeinicia juridică a deciziilor instituțiilor statului, indiferent de contextul existent.”
