Mihai Stoica, replică dură pentru Cristi Balaj. Ce l-a scos din sărite pe oficialul celor de la FCSB

Mihai Stoica i-a răspuns lui Cristi Balaj, după ce fostul arbitru a vorbit despre modul în care campioana a primit un penalty în meciul cu U Cluj. Președintele celor de la CFR a amintit de o fază care l-a înfuriat imediat pe oficialul de la FCSB.

Balaj a vorbit despre o fază în care clujenii au cerut penalty în meciul cu FCSB la un duel dintre Louis Munteanu și Chiricheș. Apoi a spus că lovitura primită de campioană în meciul cu U Cluj nu a fost corect acordată.

Mihai Stoica s-a înfuriat și a insinuat că CFR Cluj a fost ajutată foarte mult de arbitri în ultimii ani.

„Mai multe greșeli în favoarea noastră decât se făceau în alți ani în favoarea altei echipe? Nu știu ce să zic, aici am mult de comentat. În favoarea altei echipe se făceau niște greșeli foarte mari și foarte multe, an după an, an după an, an după an. Am înțeles că vor arbitri roboți.

Nu mă simt cu musca pe căciulă, nici nu am căciulă, chiar dacă s-ar impune. De lovit, îl lovește. Acum, e problema de intensitate. Dar nicăieri în regulament nu scrie nimic de intensitate, de la 1 la 10. Dacă la 4, dacă la 5, dacă la 6, se dă. Aici e discutabil. Sunt foarte multe opinii și e logic să fie așa. Cine nu are chef ca noi să câștigăm zice că nu trebuia dictat penalty și invers. Ideea e că Simion își ia un risc, ducând mâna departe de corp și lovindu-l pe Bîrligea.”, a spus Mihai Stoica, la Prima Sport.

„Eu vă spun ce văd”

„E lovitură. Nu îl atinge, nu îl mângâie, îl lovește. Dacă eram în cealaltă parte, probabil aș fi fost subiectiv. Eu vă spun ce văd. Mingea este departe de corp și îl lovește. Dacă s-a considerat că există intensitate… de lovit , îl lovește. Și îl lovește cu antebrațul. Palma vine spre gât. Dacă va fi robot, cum vor cei de la CFR, crește intensitatea și dacă trece de o anumită limită, robotul va spune «da, este». Și dacă nu trece va spune «nu, nu este».Stii cum e cu legea compensației, cum acționează? Noi am marcat la Ploiești și, deși nu avea nicio legătură cu faza, Bîrligea l-a lovit tot cu antebrațul pe Denis Radu. S-a anulat golul. Atunci am spus «da, domne’, l-a lovit și e logic să anuleze golul». Acolo a fost 9 (n.r. ca intensitate) și aici 3?

Eu l-aș întreba pe Balaj, că tot are grija noastră, dacă se impunea în opinia lui eliminarea lui Meriton Korenica la intrarea asupra lui Malcom Edjouma în meciul cu noi. În opinia mea, se impunea eliminare, dar nu contează opinia mea, contează opinia lui Colțescu și a cui a fost la VAR”, a mai spus Stoica.