Dănileț demască schema de subminare a deciziei CCR și acuză crearea unui precedent periculos

Judecătorul Cristi Dănileț, fost membru al Consiliului Superior al Magistraturii, a publicat o serie de reacții dure pe rețelele sociale, după apariția unui videoclip în care mai multe persoane – vizate anterior în anchete jurnalistice – discută deschis despre strategia prin care au obținut suspendarea, la Curtea de Apel Ploiești, a deciziei Curții Constituționale (CCR) de anulare a alegerilor prezidențiale din 2024.

„Avem și dovada abuzului de drept: cei care au atacat hotărârea CCR în justiție recunosc public că au introdus mai multe acțiuni similare ‘pentru a găsi judecătorul’ care să dea soluția dorită de ei”, a transmis Dănileț într-o postare. Potrivit acestuia, discuțiile filmate demonstrează intenția clară de a forța o decizie favorabilă prin metode juridice discutabile.

Fostul magistrat atrage atenția că printre persoanele implicate se numără „o fostă judecătoare și un actual avocat”, care ar fi deturnat în mod periculos sensul normelor constituționale. „Au făcut un contorsionism juridic, transformând actele de jurisdicție constituțională în acte administrative, totul cu intenția de a răsturna ordinea de drept”, a spus Dănileț, considerând că judecătorul care a admis solicitarea la Curtea de Apel Ploiești a comis un „abuz de drept grosolan”.

Dănileț își exprimă consternarea față de nonșalanța cu care persoanele respective vorbesc despre acest demers: „E incredibil cum recunosc cu nonșalanță că au făcut așa ceva!”. Deși afirmă că nu a fost de acord cu hotărârea CCR de anulare a alegerilor, Dănileț subliniază că „în niciun caz o instanță judecătorească nu poate infirma o soluție a Curții Constituționale”.

Danilet: ‘avem și noi, în justiție, geor-geții noștri’

Într-o notă personală, în alt postare, judecătorul evocă inclusiv conflictele din trecut cu fosta judecătoare implicată, fostă colegă de sistem: „No, avem și noi, în justiție, geor-geții noștri. M-am contrat de multe ori cu doamna, când eram în sistemul judiciar. Nu o puteam convinge de nimic și pace”.

El adaugă că aceiași oameni care „ironizau protestele pro-justiție” și „reacționau împotriva statului în timpul pandemiei” sunt acum implicați în „aruncarea în aer” a deciziei de anulare a alegerilor. Dănileț încheie cu o întrebare retorică, dar sugestivă: „Ar fi interesant de văzut câți magistrați au intrat în AUR sau PSD după plecare…”