Casa Albă a reacționat cu furie la dezvălurile din The Atlantic: O vânătoare de vrăjitoare

Casa Albă a reacționat cu furie miercuri, după ce revista The Atlantic a publicat mesaje între oficialii de securitate națională într-un chat de grup Signal în întregime, notează BBC.

Președintele Donald Trump a numit reportajul „toate o vânătoare de vrăjitoare” și a declarat publicația o „revista eșuată”.

Jeffrey Goldberg, jurnalistul care a fost inclus din neatenție în discuția dintre liderii de rang înalt de cabinet, a împărtășit texte în care secretarul american al apărării, Pete Hegseth, a furnizat informații sensibile, cum ar fi orare detaliate și informații despre unități înaintea unei lovituri americane în Yemen.

Goldberg a spus că a decis să publice informațiile după ce administrația Trump l-a acuzat că a mințit că au fost partajate informații clasificate.

Oficialii au continuat să mențină această poziție după ce noile mesaje au fost publicate.

Dar unii înalți oficiali au început să recunoască că episodul a fost o greșeală, inclusiv Trump însuși.

Când a fost întrebat de reporteri cine a fost de vină pentru că a permis unui jurnalist să vadă comunicările Signal, Trump i-a sugerat consilierului său pentru securitate națională.

„Mike Waltz, cred că a pretins în mod responsabil”, a spus Trump în timpul unei conferințe de presă la Biroul Oval. — Mi s-a spus că este Mike.

El a adăugat că Waltz „își asumă responsabilitatea”.

Trump și-a susținut secretarul Apărării, care a postat o descriere detaliată a operațiunii militare iminente în chat-ul de grup.

„Hegseth face o treabă grozavă”, a spus Trump. — N-a avut nimic de-a face cu asta.

Trump a mai spus că scurgerea semnalului „nu mă deranjează”, dar a adăugat că aplicația „nu este foarte bună”.

El s-a referit, de asemenea, pe dl Goldberg drept un „sleazebag total”.

Într-un interviu acordat BBC, domnul Goldberg a spus că administrația Trump a căutat să pună vina pe un reporter, mai degrabă decât „să recunoască de fapt că au o încălcare masivă a securității naționale și că ar trebui să o remedieze”.

Secretarul de stat Marco Rubio, care a participat la discuția de grup, a recunoscut în timpul unei vizite în Jamaica de miercuri că, „Evident, cineva a făcut o greșeală…. o mare greșeală și a adăugat un jurnalist”.

Directorul National Intelligence Tulsi Gabbard, de asemenea un participant la chat, a declarat Comitetului de Informații al Camerei că Consiliul Național de Securitate va efectua o „evaluare aprofundată” pentru a determina modul în care a fost adăugat reporterul.

De asemenea, ea a recunoscut că a fost o greșeală, chiar dacă a insistat că nu au fost partajate informații clasificate.

Președintele Trump a descris episodul ca fiind „nu este mare lucru”, în timp ce consilierul pentru securitate națională Mike Waltz, care a înființat grupul, a declarat marți seara că își asumă „întreaga responsabilitate” pentru el.

Între timp, democrații au cerut lui Hegseth să demisioneze, spunând că informațiile pe care le-a împărtășit din neatenție unui jurnalist ar fi putut risca viața militarilor americani dacă ar fi fost obținute de un adversar american.

Goldberg a șocat Washingtonul la începutul acestei săptămâni, când a publicat un articol inițial care povestește cum a fost adăugat la grupul de chat pe Signal, o aplicație de mesagerie criptată.

În acel moment, el a spus că reține unele detalii ale mesajelor pe care le-a văzut, deoarece acestea conțineau informații clasificate despre agenții de informații americani și atacurile militare împotriva rebelilor Houthi susținuți de Iran din Yemen.

În timp ce Casa Albă a recunoscut rapid că schimburile au fost reale, înalți oficiali, inclusiv Hegseth, au căutat să-l discrediteze pe editorul revistei.

În noul său articol publicat miercuri, Goldberg a spus că a decis să publice mesajele care discutau despre planurile de atac din Yemen, astfel încât americanii să poată „ajunge la propriile concluzii”.

„Există un interes public clar în dezvăluirea tipului de informații pe care consilierii lui Trump le-au inclus în canalele de comunicații nesecurizate, în special pentru că personalități de rang înalt din administrație încearcă să minimizeze semnificația mesajelor care au fost partajate”, au scris miercuri Goldberg și coautorul Shane Harris.

La briefingul de presă de la Casa Albă, secretarul de presă Karoline Leavitt l-a atacat direct pe Goldberg, acuzându-l că este un „urător anti-Trump” și „propagand în mass-media” că a promovat o „faxă de semnal”.

„Povestea adevărată aici este succesul copleșitor al acțiunii militare decisive împotriva teroriștilor Houthi”, a continuat Leavitt.

Mesajele lansate integral de Atlantic includ detalii despre „pachetul” de atac al armatei americane pentru loviturile din Yemen – un termen militar care se referă la un set de aeronave sau sisteme de arme care vor participa la o operațiune.

Alte mesaje se referă la evaluări ale pagubelor efectuate după lovitură, precum și la operațiunile CIA din Yemen și la atacurile anticipate israeliene asupra houthiilor.

Hegseth a continuat să se apere miercuri.

„Ei știu că nu sunt planuri de război”, a spus el reporterilor din Hawaii. „Nu există unități, nici locații, nici rute, nici rute de zbor, nici surse, nici metode, nici informații clasificate.”

Hegseth a adăugat că sarcina lui este să „oferă actualizări în timp real”.

„Asta am făcut”, a adăugat el.

Dar mai mulți experți militari și veterani ai comunității de informații au spus că informațiile sunt extrem de sensibile și nu ar fi trebuit niciodată să fie partajate într-o aplicație de mesagerie comercială.

„Planurile de război sunt, în general, planul de a conduce un întreg conflict”, a declarat pentru BBC Mick Mulroy, fost secretar adjunct al Apărării (DASD) pentru Orientul Mijlociu și ofițer paramilitar CIA pensionat. „Planurile de atac decurg din asta și coboară la nivelul unității individuale”.

„Ambele sunt clasificate și foarte sensibile”, a adăugat el. „Se poate argumenta că planurile de atac sunt mai sensibile, deoarece sunt mai detaliate și mai specifice la timp, loc și mod”.